Упродовж 24-31 жовтня 2015 року здійснювався моніторинг проблематики ВПО на вінницьких інтернет-сайтах: http://vinnlife.com, http://vn.20minut.ua, http://i-vin.info/, http://www.myvin.com.ua. За цей період було опубліковано 2 матеріали, що стосувалися внутрішньо переміщених осіб на території Вінниччини.
За допомогою кількісного аналізу з’ясовано загальне представництво теми ВПО на усіх досліджуваних сайтах. Першу позицію посідає тема «Житло» - 3421 символ, нейтральна тональність. На другому місці тема «ВПО» - 2473 знаки, нейтральна тональність. Обидві теми представлено на сайті http://vn.20minut.ua. Причиною, що зумовила незначну кількість публікацій про ВПО, стало висвітлення результатів виборів до органів місцевого самоврядування. 80% матеріалів були зорієнтовані саме на підбиття підсумків виборчої кампанії.
Загалом у 2х публікаціях, що мали місце на інтернет-сайті http://vn.20minut.ua, протягом тижня принципу балансу не дотримано, матеріали подавалися однобічно, представлялась точка зору лише однієї сторони. Журналісти/ЗМІ уникали сенсаційності при висвітленні проблем ВПО, тільки ідентифікували проблеми, що стосуються ВПО. Подані матеріали були не власним продуктом, а взяті з інших ЗМІ, «людські історії» не висвітлювалися. Обидві публікації стосувалися питання проведення громадською ініціативою «Відродження Донбасу» форму із проблем і перспектив Донецької та Луганської областей, зокрема, зустрічі за одним столом представників наукової еліти, органів влади, громадських організацій, переселенців, бізнес-асоціацій тощо.
В означених публікаціях не було зафіксовано використовування журналістами певних слів чи мови, що сприяли створенню негативного чи позитивного іміджу ВПО; не мали місця тексти чи мова, що були ангажованими чи спотворювали зміст публікацій, журналісти не видавали за факт неперевірені заяви, не робили заяв, що їх можна розцінити як нападки на ВПО. Мова, описи, які використовували журналісти, не були лестивими, принизливими відносно ВПО, ні ЗМІ, ні журналістами матеріалів спотворено не було, в них не містилося неправдивої, упередженої інформації щодо ВПО. Не виявлено жодних проявів заангажованості чи маніпулювання інформацією з боку ЗМІ.