Новини

ПРЕС-РЕЛІЗ

ВИБОРЧА КАМПАНІЯ У ЗМІ – ПОКИ ЩО НАЙДЕМОКРАТИЧНІША, ПОРІВНЯНО З УСІМА ПОПЕРЕДНІМИ ВИБОРАМИ В УКРАЇНІ, ХОЧ І ПОЧАЛАСЯ В АТМОСФЕРІ БЕЗПРЕЦЕДЕНТНОЇ ІНФОРМАЦІНОЇ ВІЙНИ З БОКУ РОСІЇ

 ПРИКЛАДИ МАНІПУЛЯЦІЙ ТА МЕДІААФЕКТІВ – НЕЧИСЕЛЬНІ, А ГОЛОВНА ВАДА СТОЛИЧНИХ ТА РЕГІОНАЛЬНИХ МЕДІА –  «ДЖИНСА»

РЕГІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКАНАЛИ НА ЗАХОДІ І В ЦЕНТРІ КРАЇНИ СИМПАТИЗУЮТЬ ПОРОШЕНКУ, НА ПІВДНІ – СИМОНЕНКУ, НА ПІВНОЧІ – ТИМОШЕНКО, НА СХОДІ - ДОБКІНУ

МОНІТОРИНГ НЕ ЗАФІКСУВАВ ЖОДНОГО ВИПАДКУ ПРЯМОЇ ЧИ НЕ ПРЯМОЇ УЧАСТІ У ВИБОРАХ ТУРЧИНОВА І ЯЦЕНЮКА НА БОЦІ ЯКОГОСЬ КАНДИДАТА

                УНІАН, 29 квітня 2014 року                                                         

            Такі головні висновки першої хвилі загальнонаціонального та регіонального медіамоніторингу висвітлення президентської кампанії. Зокрема,Олександр Чекмишев повідомив, що у березні висвітлення виборів було млявим. При цьому інформаційним тлом слугували події на Сході країни. Однак у квітні кампанія поступово активізувалася.

Нині перебіг виборів у медійному дзеркалі має загалом демократичний характер. Зокрема, столичні телеканали не демонструють явних симпатій і, тим паче, табу на присутність у їхньому ефірі тих чи інших кандидатів. Найактивніше були представлені лідери перегонів – Петро Порошенко та Юлія Тимошенко. Також досить активно – Михайло Добкін та Сергій Тігіпко. Згадані кандидати були гостями студій різних каналів. Інформація про кожного політика, як правило, супроводжується його синхроном. Значно менше інформації на телебаченні було про Петра Симоненка.

Прикладів маніпуляцій та застосування медіа ефектів, порівняно з попередніми кампаніями, відчутно менше. Найбільше зловживання – багато повідомлень, що мають ознаки замовних. Однією з характерних ознак – дрібний, суспільно неважливий інформаційний привід та беззмістовні коментарі. При цьому «джинсові» матеріали, як правило, адаптовані до стилю каналів і майже не відрізняються від звичайних інформаційних сюжетів. Ще одна вада – програми кандидатів подаються не системно і недостатньо детально.

Під час моніторингу, поряд із кандидатами, експерти досліджували висвітлення діяльності в.о. президента Олександра Турчинова та прем’єр-міністра Арсенія Яценюка. Попередній висновок: використання адмінресурсу на користь якогось із кандидатів не простежується. Медіа дають багато інформації про діяльність перших осіб, однак вона вмотивована ситуацією в країні, і стосується виключно виконання посадових обов’язків.

***

Моніторинг якісного інформування та рівного доступу до ЗМІ Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей»  проводять із 1994 року.

Проект «Український монітор – за чесні вибори та громадянську платформу нового Президента України» реалізується за підтримки Національного фонду підтримки демократії (НЕД).

Докладнішу інформацію дивіться на http://prostir-monitor.org