укр eng

Новини

Звіт за попередніми результатами медіамоніторингу висвітленя президентських виборів у загальнонаціональних та регіональних ЗМІ

03.05.2014

 

Головні висновки:

ВИБОРЧА КАМПАНІЯ У ЗМІ – ПОКИ ЩО НАЙДЕМОКРАТИНІША ЗА ВСЮ ІСТОРІЮ КРАЇНИ, ХОЧ І ПОЧАЛАСЯ В АТМОСФЕРІ БЕЗПРЕЗЕДЕНТНОЇ ІНФОРМАЦІНОЇ ВІЙНИ З БОКУ РОСІЇ

МОНІТОРИНГ НЕ ЗАФІКСУВАВ ЖОДНОГО ВИПАДКУ ПРЯМОЇ И НЕ ПРЯМОЇ УЧАСТІ У ВИБОРАХ ТУРИНОВА І ЯЦЕНЮКА НА БОЦІ ЯКОГОСЬ КАНДИДАТА

 ПРИКЛАДИ МЕДІААФЕКТІВ – ПОДНОКІ, А ГОЛОВНА ВАДА СТОЛИЧНИХ ТА РЕГІОНАЛЬНИХ МЕДІА –  «ДЖИНСА»

РЕГІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКАНАЛИ НА ЗАХОДІ І В ЦЕНТРІ КРАЇНИ СИМПАТИЗУЮТЬ ПОРОШЕНКУ, НА ПІВДНІ – СИМОНЕНКУ, НА ПІВНОЧІ – ТИМОШЕНКО, НА СХОДІ - ДОБКІНУ

            У березні висвітлення президентської кампанії було млявим. Її інформаційним тлом слугували події на Сході країни. Однак у квітні вона поступово активізувалася.

Нині перебіг виборів у медійному дзеркалі має демократичний і збалансований характер. Зокрема столичні телеканали не демонструють явних симпатій. Найактивніше представлені лідери перегонів - Петро Порошенко та Юлія Тимошенко. Досить активно представлені Михайло Добкін та Сергій Тігіпко. Згадані кандидати були гостями студій різних каналів. Інформація про кожного кандидата, як правило, супроводжується його синхнроном. Значно менше інформації на телебаченні про Петра Симоненка.

Прикладів маніпуляцій та застосування медіа ефектів, порівняно з попередніми кампаніями, відчутно менше. Найбільше зловживання – багато повідомлень, що мають ознаки замовних. Однією з характерних ознак – дрібний, суспільно неважливий інформаційний привід та беззмістовні коментарі. При цьому «джинсові» матеріали як правило адаптовані до стилю каналів і майже не відрізняються від звичайних інформаційних сюжетів. Ще одна вада - програми кандидатів подаються не системно і недостатньо детально.

Під час моніторингу, поряд із кандидатами, експерти досліджували висвітлення діяльності в.о. президента Олександра Турчинова та прем’єр-міністра Арсенія Яценюка. Попередній висновок: використання адмінресурсу на користь якогось із кандидатів не простежується. Медіа дають багато інформації про діяльність перших осіб, однак вона вмотивована ситуацією в країні, і стосується виключно виконання посадових обов’язків.

 

Повний текст звіту доступний тут.